PS Archives - Page 4 sur 5 - Francis Poézévara

Étiquette : PS (Page 4 sur 5)

Puteaux : le web est dans l’opposition

On 4 mai 2009

On nous l’a dit et redit, Internet est devenu l’un des canaux de communication les plus importants qui soit. Et la politique n’y échappe pas. On peut ainsi voir fleurir les blogs de personnalités de Droite ou de Gauche, les groupes Facebook rassemblant les militants, ou bien encore les comptes Twitter des sympathisants de tout bord.

Puteaux n’échappe pas à la règle. Notre ville possède en effet une blogospère très fournie, ainsi qu’un “canal” Twitter actif. Ce qui est frappant en revanche, c’est de voir à quel point la majorité municipale est dépassée par ces technologies.

Prenons le cas des blogs par exemple. Voici une petite liste non-exhaustive des blogs putéoliens.

Blogs de Gauche :

– NadineJeanne.com, blog de Nadine Jeanne, élue PS au Conseil Municipal.
– VivreEnsembleAPuteaux.com, blog du groupe des élus PS au Conseil Municipal.
– AvecLesMotsDeRegisSada, blog de Régis Sada, militant PS.
– EvelyneHardy.com, blog d’Evelyne Hardy, élue indépendante au Conseil Municipal.
– Meliz.org, blog de Laurent Meliz, militant PC.
– Francis.Poezevara.com, mon blog, en tant que secrétaire de section PS.

Blog écologiste :

– BrunoLelievre, blog de Bruno Lelièvre, élu Vert au Conseil Municipal.

Blogs de Centre-droit :

– MonPuteaux.com, blog de Christophe Grébert, élu MoDem au Conseil Municipal.
– SylvieCancelloni.net, blog de Sylvie Cancelloni, élue MoDem au Conseil Municipal.
– SoyonsFiersDePuteaux, blog de l’association “Soyons fiers de Puteaux”.

Blogs de Droite :

– FChevalier.fr, blog de Frédéric Chevalier, élu UMP au Conseil Municipal.
– PuteauxPourTous, blog de Ceccaldi père, ancien maire.

Soit une grosse dizaine de blogs. Dont combien pour la majorité ? Un seul, celui de Frédéric Chevalier. Et encore, ce dernier a été élu sur une liste d’opposition avant de retourner sa veste. Est-ce le fait que l’opposition ait été pendant si longtemps muselée, qui fait que maintenant les opposants s’expriment ainsi sur Internet ? Ou alors le fait que la majorité n’ait pas encore compris l’utilité d’Internet ? Peut-être un peu des deux.

Ceci étant, c’est vrai que la Mairie a choisi un autre angle d’attaque. Elle ne communique pas auprès des Putéoliens pour essayer de les convaincre, elle préfère pratiquer une politique clientéliste et dispendieuse. Ainsi, les Putéoliens sont dissuadés de s’opposer, sous peine de perdre leur place en crèche, au conservatoire, etc. Voilà pourquoi le travail de l’opposition est important.

Même remarque sur Twitter : le fil d’actualité putéolienne, #Puteaux, n’est utilisé que par le PS et le MoDem. On peut se demander quelles sont les raisons qui poussent la Mairie à ne pas communiquer. Des choses à cacher ?

Paquet fiscal : Signez la pétition !

de Francis Poézévara

On 22 avril 2009

dans La France, Le Monde

On en parle beaucoup, tout le monde le dénonce, et pourtant ! Le paquet fiscal est toujours en place, de plus en plus coûteux et de plus en plus contre-productif. Il est temps de passer à l’étape suivante : il ne suffit plus d’en parler, il faut l’abroger ! Pour cela, le Parti Socialiste agit en deux temps : tout d’abord en faisant signer une pétition pour l’abrogation du paquet fiscal, puis en déposant une proposition de loi en ce sens. Participez à ces actions en signant la pétition !

Rappel des faits :

En 2009, les contribuables aux patrimoines supérieurs à 15,5 millions d’euros bénéficieront d’une restitution moyenne de 368 000 euros, soit l’équivalent de 30 années de SMIC.

Bien que les bénéficiaires du bouclier qui ne paient pas l’ISF soient nombreux (60% des bénéficiaires du bouclier fiscal, 8.838 contribuables), ils ne se partagent que 1% du coût de la mesure. Surtout, cette part a été divisée par deux entre 2007 et 2008, passant de 9,6 millions à 4,84 millions.

Aujourd’hui, alors que les Français aux revenus moyens et modestes sont durement touchés par la crise, il est encore plus inadmissible que des contribuables très aisés bénéficient d’avantages aussi exorbitants.

Les socialistes proposent depuis plusieurs mois un plan de relance massif, de 50 milliards d’euros, et équilibré, reposant à la fois sur le soutien à l’investissement, notamment public via les collectivités territoriales, et sur la relance du pouvoir d’achat :

revalorisation immédiate de 3% du Smic,
aide exceptionnelle de 500 euros aux bénéficiaires de la PPE et des minima sociaux,
baisse de 1 point du taux normal de TVA,
prolongation de 6 mois la durée d’indemnisation sur la base de 80 % du salaire,
extension des contrats de transition professionnelle à l’ensemble des bassins d’emploi et de la durée d’indemnisation à deux ans…

Le groupe socialiste à l’Assemblée nationale proposera une loi le 30 avril pour enfin doter la France d’un véritable plan de relance.

21 avril : Souvenirs

de Francis Poézévara

On 21 avril 2009

dans La France, Le Monde

Les résultats du 21 avril 2002

Impossible de ne pas évoquer cela aujourd’hui : il y a 7 ans, un véritable séisme avait lieu sur la scène politique française. Pour la première fois de l’Histoire (et l’unique, espérons !), le candidat d’extrême droite accédait au second tour des élections présidentielles.

Cela se passe le 21 avril 2002. La Gauche est au pouvoir depuis 5 ans. Son bilan est bon, comme le reconnaissent de nombreux observateurs. Lionel Jospin est donné gagnant dans de nombreux sondages, face à un Jacques Chirac soupçonné dans de nombreuses “affaires” douteuses. Tous les français en sont persuadés : le second tour sera un face à face entre le président sortant et son premier ministre. Mais plusieurs phénomènes viennent se greffer à cela.

Tout d’abord, les différents alliés traditionnels du PS essaient de profiter du scrutin pour peser au sein de la future majorité de Gauche. Nombreux sont donc ceux qui préfèreront faire liste à part. Les raisons sont diverses, allant de la remise en cause d’une politique jugée “pas assez à Gauche” pour certains, à un simple “concours de celui qui a la plus longue” pour d’autres. Toujours est-il que la Gauche Plurielle de 97 n’est plus qu’un vague souvenir.

Ensuite, les différents sondages poussent Lionel Jospin à être trop optimiste. Sûr de sa victoire (du moins de son accession au second tour), il ne s’attache pas à faire une campagne sur ses propres thèmes, mais se contente de suivre les thèmes imposés par la Droite (notamment la sécurité). Par orgueil, il aurait également refusé la main tendue de Christiane Taubira, qui lui aurait proposé de se désister à son profit. “Je gagnerai tout seul”.

Enfin, l’électorat de Gauche fait également trop confiance aux sondages. Persuadés de la victoire de Jospin, de nombreux électeurs ont le raisonnement suivant : ils voteront pour un “petit” parti au premier tour, afin d’infléchir la politique de Jospin dans le sens qu’ils souhaitent, puis voteront pour lui au second tour.

Pour rappel, les trois derniers sondages, réalisés les 17 et 18 avril 2002 par les institutes CSA, Ipsos et LCI/SOFRES donnent les résultats suivants au premier tour :

	CSA	Ipsos	LCI/Sofres
Jacques Chirac	19.5%	20%	19.5%
Lionel Jospin	18%	18%	17%
Jean-Marie Le Pen	14%	14%	13.5%

Les résultats sont tout autres : si J. Chirac est en effet en tête, avec 19.88%, il est suivi de J-M Le Pen, à 16.86%, puis L. Jospin à 16.18%. Le candidat d’extrême droite se retrouve donc au second tour.

Cette nouvelle a l’effet d’un séisme sur la vie politique française, et particulièrement sur la Gauche française. En effet, les différents partis de l’ex-Gauche Plurielle ont cumulé plus de 30% des suffrages, et nombreux sont ceux qui regretteront l’absence d’un nouvel accord entre eux.

Couverture de The Economist suite au 21 avril 2002

De nombreuses manifestations auront lieu par la suite, rassemblant plusieurs centaines de milliers de manifestants à plusieurs reprises. L’événement suscitera aussi de nombreuses réactions internationales, et fera la Une de plusieurs journaux étrangers.

Quelles sont vraiment les conséquences du 21 avril 2002 ? Difficile à dire. Les dernières élections présidentielles ont montré que les sondages n’étaient pas remis en cause, bien au contraire. Ils sont devenus un élément majeur (sinon L’élément majeur) des campagnes. Alors quoi ? Peut-être la notion de “vote utile“, qui a permis aux deux premiers candidats d’obtenir plus de 25% des voix en 2007. Mais surtout, la conséquence la plus probable du 21/04/02 est l’affaiblissement du PS qui s’en est suivi, affaiblissement qui a duré jusqu’au congrès de Reims de l’automne dernier. Il aura fallu attendre presque 7 ans pour que le Parti Socialiste soit à nouveau en ordre de bataille, prêt à gouverner le pays, avec des propositions concrètes et précises, et un programme homogène.

Pour finir, voici deux autres anniversaires que nous fêtons aujourd’hui :

– 1944 : Il y a (seulement !) 65 ans, le droit de vote était accordé aux femmes.

– 1997 : Il a 12 ans, Jacques Chirac prenait la meilleure décision de ses deux mandats, et annonçait la dissolution de l’Assemblée Nationale, qui conduira à la nomination de Lionel Jospin au poste de Premier Ministre.

Charcutage électoral : l’UMP se fait plaisir

de Francis Poézévara

On 14 avril 2009

dans La France, Le Monde

Depuis plusieurs années, on entend ici et là parler de redécoupage électoral. Et en effet, il s’agit d’un problème important lors des élections législatives en France : alors que le vote de chaque Français devrait avoir le même poids politique, l’évolution de la démographie depuis le dernier découpage électoral a entrainé des écarts conséquents. Ainsi, la voix d’un électeur du Val d’Oise vaut environ 6 fois moins que celle d’un électeur de Lozère. Il fallait donc remédier à ce problème, en redécoupant la carte électorale.

Représentativité des circonscriptions électorales

Et c’est ce que M. Marleix a été chargé de faire par le gouvernement. Avant d’aller plus loin, rappelons que ce même M. Marleix a été jusque l’année dernière secrétaire national aux élections à l’UMP. En clair, il était chargé d’étudier les possibilités de victoire de l’UMP dans chacune des circonscriptions. Ses conclusions ont été rendues publiques par LeMonde.fr la semaine dernière. Et, “surprise”, la gauche se retrouve “pénalisée”.

Au programme : 33 suppressions de circonscription. Sachant que la Droite est à la tête de 60% des circonscriptions, et que la Gauche n’en possède que 40%, on aurait pu s’attendre à en voir (environ) 13 supprimées à gauche, et 20 à droite. Que nenni ! Pourquoi se priver alors qu’on est au pouvoir ? M. Marleix propose d’en supprimer 23 à gauche, et 10 à droite !

“A-t-il vraiment eu le choix”, me demande-t-on dans l’oreillette. Evidemment qu’il l’avait ! Les redécoupages électoraux peuvent être faits d’à peu près n’importe quelle manière, du moment que cela arrange celui qui les fait… Tout ceci est très bien expliqué sur l’article de Wikipédia sur le Découpage électoral, dont je vous invite à prendre connaissance. Petite note pour ceux qui souhaiteraient briller en société en parlant franglais : cela s’appelle le gerrymandering.

Voici un nouveau déni de démocratie de la part de l’UMP. Après avoir reproché aux députés PS d’aller voter à l’Assemblée Nationale, voilà qu’ils essayent de rendre impossible l’accession de la Gauche à la tête de l’Etat. Jusqu’où iront-ils ? Qui les arrêtera ? Le Parti Socialiste s’interposera en tous les cas.

En savoir plus :
– Redécoupage électoral : la Gauche pénalisée, par leMonde.fr
– Redécoupage électoral : les socialistes montent au front, par leMonde.fr
– Découpage électoral, article Wikipédia

L’UMP bloque sur les européennes

de Francis Poézévara

On 31 mars 2009

dans La France, Le Monde

UMP – Union pour un Mouvement Populaire

Ah ça avait jazzé sur le Parti Socialiste ! Souvenez-vous, les dirigeants UMP ne s’étaient pas privé de lancer des remarques moqueuses sur la mise au point des listes du PS pour les européennes. Et bien figurez-vous que ça rigole moins, aujourd’hui, dans le parti présidentiel.

En effet, alors que les listes socialistes sont connues depuis bientôt un mois, et ont été ratifiée par un vote des militants, celles de l’UMP tardent à être connues. A l’heure actuelle, nous ne connaissons que les 8 têtes de listes. Et pour cause : rien n’est encore tranché, et les tractations vont bon train, comme l’explique cet article du Parisien. “Je n’y arrive pas !”, déclare même Jean-Claude Gaudin, président de la commission d’investitures.

Pour résumer :

– Ca coince région Sud-Est, où la Corse réclame la 4è place.

– Ca coince région Sud-Ouest, où on assiste à une bataille entre Alain Juppé et Valérie Giscard d’Estaing, qui veulent tous les deux placer un de leur proche en position éligible.

– Ca coince région Est.

– Ca coince région Ouest.

– Ca coince région Ile-de-France, entre Jean-Marie Cavada et Claire Gibault.

Heureusement, il reste Nord-Ouest, Centre et Outre-Mer. Et encore, je ne cite pas tous les parachutages qui ont lieu à l’occasion de la formation des listes !

Il est intéressant de noter, encore une fois, la principale différence entre le fonctionnement du PS et de l’UMP. D’un côté, les socialistes ont établi des listes en fonction des courants internes, qui respectent la composition du Parti, et qui ont été soumises au vote des militants (certaines ayant même été modifiées suite à cette consultation). De l’autre, l’UMP attend que le Grand Chef décide, tranche. Ceci pourrait être fait le 06 avril, date de la prochaine convocation des “dirigeants” UMP par leur Chef, N. Sarkozy, à l’Elysée.

Encore que ! Selon l’un des conseillers du président, « Rien ne sera forcément tranché. Nicolas estime que les deux premiers de liste suffisent pour faire campagne ». Tout va bien alors.

Francis Poézévara

Conseiller municipal à Puteaux

Étiquette : PS (Page 4 sur 5)

Puteaux : le web est dans l’opposition

Paquet fiscal : Signez la pétition !

21 avril : Souvenirs

Charcutage électoral : l’UMP se fait plaisir

L’UMP bloque sur les européennes

Les + lus