Francis Poézévara

Conseiller municipal à Puteaux

Étiquette : MoDem

L’opposition à Puteaux

L'opposition à PuteauxNeuf mois se sont écoulés depuis le dernier article de ce blog. Neuf mois chargés en actions politiques, dont le point d’orgue a été les élections cantonales du mois dernier. Neuf mois durant lesquels les actions “de terrain” m’ont laissé peu de temps pour poster ici. Mais aujourd’hui, un point mérite d’être mis sur le devant de la scène : l’union de l’opposition lors du second tour des élections cantonales de Puteaux.

A en juger par les imbécilités proférées par les gardiens de la famille Ceccaldi sur Twitter, cette union provoque des remous au sein de la majorité municipale. On le comprend, puisqu’ensemble, les principales forces d’opposition (Parti Socialiste, MoDem, Europe Ecologie) ont réuni 48% des voix au soir du second tour. Jamais la famille Ceccaldi n’avait été en difficulté à ce point. Alors évidemment, depuis, elle envoie ses sbires essayer de discréditer notre action.

Leurs arguments “chocs” : “Grébert a fait main basse sur le Parti Socialiste”, “Le Parti Socialiste mérite mieux”, “On assiste à un Tous Sauf Franchi”, etc. Nous savons, et eux également, que quiconque connaît un tant soit peu la politique putéolienne ne pourra pas tomber dans le panneau. C’est aux autres qu’ils s’adressent, et c’est donc également aux autres que je m’adresserai.

A Puteaux, l’opposition a, de tout temps, été réprimée. La municipalité, par tous les moyens, essaie de la museler, alors qu’elle devrait être ouverte au débat (à titre d’exemple, consulter la lettre que j’envoyai en mars au préfet). Ces pratiques ne sont pas propres à Puteaux ; on les retrouve dans un certain nombre d’autres villes du 92 (vous avez dit Balkany ?), et même parfois dans des municipalités de gauche (vous avez dit Frêche ?). Certains élus de la majorité le reconnaissent d’ailleurs :

Frédéric Chevalier, Conseiller Municipal de la majorité à Puteaux

Ces pratiques sont, en elles-mêmes, haïssables. Parce qu’antidémocrates, parce que contraires à tous les principes de notre pays, parce qu’issues d’un autre âge, lorsque les mafias tenaient encore les institutions publiques. Mais en plus de cela, en plus de bafouer des “principes”, là où elles deviennent dangereuses, c’est lorsqu’elles aboutissent à des catastrophes réelles, tangibles, pour les habitants de la ville. La dernière en date : l’élection de Vincent Franchi au conseil général.

Les parents d’élèves, de droite comme de gauche, le savent bien : Vincent Franchi n’est pas taillé pour la politique. Pas d’idée, pas de charisme, de l’agressivité l’amenant à proférer menace sur menace et insulte sur insulte, l’adjoint municipal à l’Enseignement, la Culture et la Jeunesse n’a pour lui que sa lignée : petit-fils de Charles Ceccaldi-Raynaud, fils de Joëlle Ceccaldi-Raynaud, c’est le nouvel Héritier.

A titre d’exemple, je vous laisse simplement écouter le discours d’ouverture de son mandat. Pas besoin de commentaire. Vous apprécierez simplement le fait que sa mère lui chuchote derrière lui la deuxième partie de son discours…

Voilà où peut conduire un régime comme cela. Voilà pourquoi, en face de ces candidats, l’opposition doit être unie.

L’histoire de l’opposition dans la ville depuis 2008 est parfois compliquée. Et c’est normal : nous appartenons tous à des partis différents, nous ne partageons pas la même idéologie politique. Jamais le Parti Socialiste ne reniera son ancrage profondément à gauche. Et nous ne souhaitons pas au MoDem ou Europe Ecologie de mettre de côté leurs valeurs : c’est la diversité d’opinion qui favorise le débat démocratique.

Mais nous nous retrouvons cependant autour de certaines causes. La liberté d’expression, la liberté d’opinion, le respect des convictions des autres, la démocratie en sont les premières. L’union de l’opposition face à la famille Ceccaldi est donc, plus qu’un droit, un devoir. Par respect pour nos électeurs, par respect pour les valeurs de la France, l’opposition a l’obligation de se regrouper lorsque ceux-ci sont en danger.

Personne ne perd son âme dans une union de ce type. Au contraire, nous la perdrions si nous ne nous unissions pas. Nous n’aurons pas tout le temps le même avis, mais nous nous retrouverons lorsque les circonstances l’imposeront. Nous l’avons fait cette année, nous sommes prêts à le refaire autant que nécessaire.

La véhémence des critiques des sbires de la famille Ceccaldi à cet égard ne prouve que la pertinence de notre choix.

A lire également : la tribune commune de l’opposition, de Puteaux Infos de mai 2011

Elections européennes : la proportionnelle, comment ça marche ?

Le scrutin proportionnel

Le scrutin proportionnel

Une fois n’est pas coutume, je vais parler de mathématiques. En effet, les scrutins à la proportionnelle ne sont pas les scrutins les plus simples à comprendre. Exemple : dans une région qui possède 10 députés, combien en gagne un parti qui fait 7% ? On est tenté de répondre “aucun”. Mais si tous les partis font moins de 10%, alors que se passe-t-il ? Explication de la “méthode de Hondt”.

La méthode utilisée pour le scrutin des européennes porte le nom d’un mathématicien belge, Victor D’Hondt. Il s’agit d’une méthode dite “de la plus forte moyenne”. Le principe est simple : on fait le rapport entre le nombre de voix et le nombre de siège, et on prend les meilleures moyennes.

Illustration :

Admettons que le parti A ait 50% des voix, le parti B 30%, le parti C 20%, et que l’élection mette en jeu 5 sièges.

Pour le parti A, les rapports sont les suivants : 1er siège, 50 / 1 = 50 ; 2è siège, 50/2 = 25 ; 3è siège, 50/3 = 16,66 ; 4è siège, 50/4 = 12,5 ; 5è siège, 50/5 = 10.

Pour le parti B, on obtient 30 – 15 – 10 – 7,5 – 6.

Pour le parti C, on obtient 20 – 10 – 6,66 – 5 – 4.

Une fois que l’on a les rapports, on prend les 5 plus gros chiffres : 50 (A1), 30 (B1), 25 (A2), 20 (C1), 16,66 (A3).

A reçoit donc 3 sièges, B et C en ont un chacun.


Ok pour l’exemple théorique. Maintenant, appliquons cette méthode au dernier sondage, histoire d’avoir une projection en nombre de sièges.

UMP PS MoDem Verts Front de Gauche FN NPA Libertas LO Alliance écologiste indépendante Autres
26,00 20,00 13,00 11,00 7,00 6,00 6,00 4,50 2,50 1,50 2,50
26,00 20,00 13,00 11,00 7,00 6,00 6,00 4,50 2,50 1,50 2,50
13,00 10,00 6,50 5,50 3,50 3,00 3,00 2,25 1,25 0,75 1,25
8,67 6,67 4,33 3,67 2,33 2,00 2,00 1,50 0,83 0,50 0,83
6,50 5,00 3,25 2,75 1,75 1,50 1,50 1,13 0,63 0,38 0,63

J’ai mis en gras les rapports les plus gros. On obtient donc la répartition suivante :

Dans les régions avec 13 sièges : 4 UMP, 3 PS, 2 MoDem, 1 Verts, 1 Front de Gauche, 1 FN, 1 NPA.

Dans les régions avec 10 sièges : 4 UMP, 3 PS, 1 MoDem, 1 Verts, 1 Front de Gauche.

Dans les régions avec 9 sièges : 3 UMP, 3 PS, 1 MoDem, 1 Verts, 1 Front de Gauche.

Dans les régions avec 5 sièges : 2 UMP, 1 PS, 1 MoDem, 1 Verts.

Dans la région avec 3 sièges : 2 UMP, 1 PS.

Toutes les voix des partis qui n’ont pas de siège sont perdus. C’est le gros inconvénient du découpage en région. Cela favorise les gros partis. Reste à se demander si on préfère favoriser l’UMP ou le PS.

C’est plus clair ?

Elections européennes : une campagne difficile à Puteaux

Les socialistes au vide-greniers de Puteaux. De gauche à droite : Francis Poézévara (secrétaire de section), Stéphane Vazia (élu), Benoît Marquaille (candidat PS aux européennes), Nadine Jeanne (élue), Emmanuel Duval (militant)

Les socialistes au vide-greniers de Puteaux. De gauche à droite : Francis Poézévara (secrétaire de section), Stéphane Vazia (élu), Benoît Marquaille (candidat PS aux européennes), Nadine Jeanne (élue), Emmanuel Duval (militant)

Voici bientôt un mois que la section du Parti Socialiste de Puteaux fait campagne pour les élections européennes. Comme partout ailleurs, l’objectif est double : il s’agit évidemment de convaincre les gens de voter PS, mais il faut de plus pousser les gens à aller voter… tout court !

Quatre tractages sur les marchés, deux tractages à la Défense, un tractage à la Gare de Puteaux, une rencontre avec un candidat lors du vide-greniers… Les militants socialistes de Puteaux sont sur le terrain. Encadrés par leurs trois élus au Conseil Municipal (Stéphane Vazia, Nadine Jeanne et Eric Chaurial), ils essaient de faire en sorte que les putéoliens s’intéressent au scrutin européen.

Et la tâche est compliquée ! Une absence énorme d’information se fait en effet sentir : lors de nos premières actions, il y a un mois, nombreux étaient ceux qui n’étaient même pas au courant de la tenue d’élections ! Si l’on constate un progrès à ce niveau ces derniers temps, peu nombreux sont ceux à savoir qu’il n’y aura qu’un seul tour. Sans parler du contenu des programmes…

C’est dommage, parce qu’il s’agit d’un scrutin vraiment important. Rappelons que 80% des lois nationales trouvent leur source à Bruxelles/Strasbourg ! Et c’est dommage pour une seconde raison : le Parti Socialiste, avec 23 autres partis européens, a mis au point un programme ambitieux, qui a vraiment les moyens de changer l’Europe. A côté, le torchon de 7 pages (!) du MoDem fait pâle figure. Et je ne parle pas du vide intersidéral de l’UMP, qui n’a toujours pas de programme (à deux semaines des élections !).

Il y a plusieurs raisons à ce manque d’information et donc d’intérêt de la population. D’une part, les médias ne parlent absolument pas de l’enjeu européen des élections. Les seuls articles/sujets qui s’y consacrent parlent de politique nationale dans le meilleur des cas, ou de querelles de personnes dans le pire. Résultat, très peu de gens savent exactement ce que représente ce scrutin, et ce que nous proposons.

La deuxième raison est encore plus révoltante. Elle vient du fait qu’aujourd’hui, à Puteaux, le Parti Socialiste est le seul à faire campagne. La Droite est totalement absente du débat, et évidemment, du terrain (savent-ils encore ce que c’est ?). Ils comptent uniquement sur leur chef spirituel, le grand manitou de l’Elysée, pour mener campagne autour de sa personne. De toute façon, l’Europe, savent-ils ce que c’est ? Même chose au MoDem, qui possède pourtant deux élus dans l’opposition au Conseil Municipal.Aucune campagne, à peine a-t-on pu les voir une fois sur le marché il y a deux semaines. A part cela, plus rien, silence radio. Evidemment, cela ne motive pas les électeurs à s’intéresser à l’Union Européenne, si eux même ne s’y intéressent pas.

Allez, je suis beau joueur, je vous donne un lien vers les textes des programmes UMP, MoDem et PS pour comparaison :

Le programme PS

– Le programme UMP (pas de lien, puisqu’il n’y a aucun programme officiel)

Le programme MoDem

Vous savez désormais pour qui voter !

Le 07 juin, dans toute l’Europe, un seul tour, un seul jour, un seul vote, le vote PS.

VoteWatch.eu : ce que votent les députés européens

Logo VoteWatch

Logo VoteWatch

Il y a quelques semaines, le site Parlorama avait fait beaucoup parlé de lui, en proposant un classement des députés les plus assidus au Parlement Européen. Il avait fini par être attaqué par certains des élus, et a depuis fermé ses portes “par prudence, en attendant le jugement”, bien que l’on voie mal en quoi ces données ne pourraient pas être rendues publiques. VoteWatch.eu a pris la relève, en allant plus loin : il permet en effet de voir non seulement l’assiduité des députés aux séances plénières (attendance to plenary), mais également de voir ce qu’ils ont voté, et à quel point ils sont fidèles ou non à leur groupe.

Il y a évidemment des tonnes d’information différentes que l’on peut en extraire, avec les réserves qu’on sait (l’assiduité en séance plénière ne suffit pas à faire un “bon député”). Par exemple, seuls 26 députés français ont assisté à 90% des séances : 10 PSE, 9 PPE, 3 NE, 2 ADLE, 1 Green, 1 GUE-NGL (pour simplifier, en langage français : 10 PS, 9 UMP, 3 FN, 2 MoDem, 1 Vert, 1 PC, à quelque chose près).

Autre point amusant : alors que l’UMP raille sans cesse un PS “divisé”, on voit que 7 des 10 députés européens ayant été le plus loyal à leur “groupe national” sont PS, contre seulement 2 UMP et 1 Vert.

On y trouve également le nombre de rapports, déclarations, questions, etc. de chaque député. Sans reprendre l’ensemble des statistiques, que je vous laisse découvrir, on notera l’activité (ou, plus à la mode, la proactivité) de Marie-Noëlle Lienemann (PS), qui a déposé 74 questions, arrivant largement en tête des députés français.

Bref, n’hésitez pas à aller jeter un coup d’oeil au site VoteWatch.eu, histoire de voir un peu ce que font ceux qui se représentent le 07 juin !

Puteaux : le web est dans l’opposition

La Mairie de Puteaux

On nous l’a dit et redit, Internet est devenu l’un des canaux de communication les plus importants qui soit. Et la politique n’y échappe pas. On peut ainsi voir fleurir les blogs de personnalités de Droite ou de Gauche, les groupes Facebook rassemblant les militants, ou bien encore les comptes Twitter des sympathisants de tout bord.

Puteaux n’échappe pas à la règle. Notre ville possède en effet une blogospère très fournie, ainsi qu’un “canal” Twitter actif. Ce qui est frappant en revanche, c’est de voir à quel point la majorité municipale est dépassée par ces technologies.

Prenons le cas des blogs par exemple. Voici une petite liste non-exhaustive des blogs putéoliens.

Blogs de Gauche :

NadineJeanne.com, blog de Nadine Jeanne, élue PS au Conseil Municipal.
VivreEnsembleAPuteaux.com, blog du groupe des élus PS au Conseil Municipal.
AvecLesMotsDeRegisSada, blog de Régis Sada, militant PS.
EvelyneHardy.com, blog d’Evelyne Hardy, élue indépendante au Conseil Municipal.
Meliz.org, blog de Laurent Meliz, militant PC.
Francis.Poezevara.com, mon blog, en tant que secrétaire de section PS.

Blog écologiste :

BrunoLelievre, blog de Bruno Lelièvre, élu Vert au Conseil Municipal.

Blogs de Centre-droit :

MonPuteaux.com, blog de Christophe Grébert, élu MoDem au Conseil Municipal.
SylvieCancelloni.net, blog de Sylvie Cancelloni, élue MoDem au Conseil Municipal.
SoyonsFiersDePuteaux, blog de l’association “Soyons fiers de Puteaux”.

Blogs de Droite :

FChevalier.fr, blog de Frédéric Chevalier, élu UMP au Conseil Municipal.
PuteauxPourTous, blog de Ceccaldi père, ancien maire.

Soit une grosse dizaine de blogs. Dont combien pour la majorité ? Un seul, celui de Frédéric Chevalier. Et encore, ce dernier a été élu sur une liste d’opposition avant de retourner sa veste. Est-ce le fait que l’opposition ait été pendant si longtemps muselée, qui fait que maintenant les opposants s’expriment ainsi sur Internet ? Ou alors le fait que la majorité n’ait pas encore compris l’utilité d’Internet ? Peut-être un peu des deux.

Ceci étant, c’est vrai que la Mairie a choisi un autre angle d’attaque. Elle ne communique pas auprès des Putéoliens pour essayer de les convaincre, elle préfère pratiquer une politique clientéliste et dispendieuse. Ainsi, les Putéoliens sont dissuadés de s’opposer, sous peine de perdre leur place en crèche, au conservatoire, etc. Voilà pourquoi le travail de l’opposition est important.

Même remarque sur Twitter : le fil d’actualité putéolienne, #Puteaux, n’est utilisé que par le PS et le MoDem. On peut se demander quelles sont les raisons qui poussent la Mairie à ne pas communiquer. Des choses à cacher ?

Francis Poézévara 2015 - Tous droits réservés